ECLI:NL:RBOBR:2017:765
Rechtbank Oost-Brabant · 25-01-2017 · zaaknummer SHE 16/3119
Inhoudsindicatie
De eigenaar van een blusboot heeft dwangsommen opgelegd gekregen omdat de boot was afgemeerd op een plek waar dat niet mocht. Hij is het daar niet mee eens, maar tegen het besluit tot oplegging van de dwangsommen heeft hij destijds geen bezwaar of beroep ingesteld. Vervolgens heeft een controleur gezien dat eiser het dwangsombesluit een aantal keer heeft overtreden. Daarom heeft verweerder een invorderingsbesluit genomen, waarin staat dat eiser zes overtredingen heeft begaan die hem in totaal € 6.000,– aan dwangsommen kosten. In deze zaak gaat het om het besluit tot invordering van die dwangsommen. Wat eiser aanvoert, gaat echter voor een groot deel over het dwangsombesluit zelf, en daarmee is hij nu dus te laat; dat kan nu niet meer worden beoordeeld. Wat hij aanvoert over het invorderingsbesluit, kan wel worden beoordeeld, maar leidt niet tot vernietiging van dat besluit. zie tevens ECLI:NL:RBOBR:2017:768 en ECLI:NL:RBOBR:2017:771
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Infrastructuur en Milieu
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Infrastructuur en Milieu
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.