ECLI:NL:RBOBR:2017:6493
Rechtbank Oost-Brabant · 14-12-2017 · zaaknummer 16 _ 3766
Inhoudsindicatie
Beëindiging, intrekking en terugvordering (van bijna € 80.000) van gezinsbijstand. Aan de besluitvorming ligt ten grondslag dat eisers de inlichtingenplicht hebben geschonden door geen melding te maken van de meer dan incidentele verkopen (ruim 1300 advertenties) via marktplaats.nl in de te beoordelen periode. Naar het oordeel van de rechtbank hebben eisers hun inlichtingenplicht geschonden en is sprake van handel in goederen en niet van incidentele verkoop van eigendommen. Zelfs al zou er van moeten worden uitgegaan dat er daadwerkelijk in totaal 352 goederen te koop zijn aangeboden in de periode in geding, is geen sprake van incidentele verkoop van privé-eigendommen. Dat sprake zou zijn van dubbele of herhaalde advertenties, leidt niet tot een ander oordeel omdat dit niet is te controleren en omdat het opnieuw ‘opbrengen’ van oude advertenties ook meer bij handel in goederen past dan bij incidentele privéverkoop. Eisers hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij, indien zij wel aan de inlichtingenverplichting hadden voldaan, recht op bijstand zouden hebben gehad. De zesmaandenjurisprudentie is in dit geval – waarin de terugvordering geen bevoegdheid maar een verplichting is – niet van toepassing. Voorts zijn er geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. Dat eiseres onbekend was met de door eiser geplaatste advertenties doet niet ter zake bij gezinsbijstand, waarbij de partners als eenheid worden gezien wat hun aanspraken en verplichtingen op grond van de Pw betreft. De stelling van eiseres dat zij, nu eiser is overleden, alleen wordt geconfronteerd met de terugvordering en daardoor onevenredig had wordt getroffen, is niet onderbouwd. Eiseres geniet bij invordering de bescherming van de beslagvrije voet. Omdat ten aanzien van de terugvordering de berekening onduidelijk was en verweerder pas ter zitting nadere berekeningen heeft overgelegd, kleeft aan het besluit wel een gebrek. Aan dit gebrek wordt echter met toepassing van artikel 6:22 voorbijgegaan. Wel toekenning proceskosten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.