ECLI:NL:RBOBR:2017:557
Rechtbank Oost-Brabant · 07-02-2017 · zaaknummer 16_2834
Inhoudsindicatie
Het college heeft ten onrechte artikel 4:6 toegepast op de verzoeken van eisers om het instellen van extra parkeerverboden. Op het eerdere verzoek is beslist door het college op een manier waarmee eisers tevreden waren. Ook het college verwachtte dat dat besluit tot verbetering van de parkeersituatie zou leiden. Later is gebleken dat dat besluit toch niet in de grootste knelpunten voorzag en de problemen op bepaalde punten verergerde. Dat besluit heeft dus klaarblijkelijk gevolgen gehad die door geen van partijen waren voorzien. Het college kan dan niet de nieuwe aanvraag afwijzen onder verwijzing naar dat eerdere besluit met de mededeling dat het een herhaling van zetten betreft. Daarom moet het college in het nieuw te nemen besluit alsnog inhoudelijk moeten beslissen op de verzoeken van eisers.”
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haaren
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haaren
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.