ECLI:NL:RBOBR:2017:3582
Rechtbank Oost-Brabant · 04-07-2017 · zaaknummer 17_1085
Inhoudsindicatie
De verleende omgevingsvergunning voorziet in het bouwen van woningen, een stallingsgarage en uitbreiding van het DAF-museum aan de Picuskade (ongenummerd) te Eindhoven. De voorzieningenrechter heeft mede op basis van zicht- en afstandscriteria gerede twijfel aan de belanghebbendheid van verzoeker. Verweerder dient over dit aspect in het nog te nemen besluit op bezwaar nader duidelijkheid te verschaffen. Er is onvoldoende aanleiding voor het oordeel dat de omgevingsvergunning in bezwaar geen stand zal kunnen houden. Verzoeker heeft diverse argumenten naar voren gebracht die geen betrekking op het in artikel 2.10 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht voor de activiteit bouwen neergelegde toetsingskader. Strijd met de toetsingsgronden van artikel 2.10, eerste lid, aanhef en onder a (Bouwbesluit 2012) en b (bouwverordening) is niet aannemelijk geworden. Verder kan hetgeen verzoeker heeft gesteld over de parkeerbehoefte van het bouwplan niet slagen. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.