Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBOBR:2017:3070

Rechtbank Oost-Brabant · 01-06-2017 · zaaknummer 17_319

Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 01-06-2017
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Wmo, maatwerkvoorziening, woningaanpassing, afschrijvingstermijn, financiële drempel Vergoeding voor het creëren van een douche op afschot van 3/25 deel van de kosten. De badkamer van eiseres is 22 jaar oud en de afschrijvingstermijn voor badkamers conform artikel 11 van het Besluit Wmo en jeugdhulp gemeente Heusden is vastgesteld op 25 jaar. Eiseres stelt dat hiermee een financiële drempel wordt opgeworpen bij de toegang tot een Wmo-maatwerkvoorziening. Dit is niet in overeenstemming met de Wmo 2015. Rechtbank: de beperking van eiseres dwingt haar de douche aan te passen op een wijze die anders in functioneel opzicht niet nodig zou zijn geweest. Van een algemeen gebruikelijke voorziening is dan ook geen sprake. De stelling dat eiseres in redelijkheid zelf voor een passende oplossing had kunnen zorgen door geld te reserveren voor de renovatie van haar badkamer gaat ook niet op. De Wmo 2015 biedt geen ruimte om een aanvraag om een maatwerkvoorziening af te wijzen op grond van overwegingen die aan het inkomen of vermogen van de desbetreffende aanvrager zijn ontleend. Het opwerpen van een dergelijke financiële drempel is niet toegestaan. Een reserveringsverplichting houdt wel een financiële drempel in, en is dan ook in strijd met de Wmo 2015. Omdat er geen goede grond is tot weigering van een maatwerkvoorziening voorziet de rechtbank zelf in de zaak door een maatwerkvoorziening in de vorm van een vergoeding aan eiseres toe te kennen. Voor de hoogte daarvan wordt aangesloten bij de door eiseres overgelegde, en door verweerder niet betwiste, prijsopgave van een installatiebedrijf. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat verweerder niet het standpunt heeft ingenomen dat de aanpassing tegen een ander - lager - bedrag zou kunnen geschieden.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

  • het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heusden

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heusden

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.