ECLI:NL:RBOBR:2017:1111
Rechtbank Oost-Brabant · 07-03-2017 · zaaknummer 16_2553
Inhoudsindicatie
Aanvraag om een omgevingsvergunning ten behoeve van de activiteiten ‘bouwen’, ‘planologische afwijking’ en ‘milieu’ voor de bouw van vier nieuwe melkveestallen, een zestal silo’s en een mestkelder. Verweerder weigert omgevingsvergunning 2e fase voor de activiteiten ‘bouwen’ en ‘planologische afwijking’ wegens strijd met artikel 34 van de Verordening Ruimte 2014 (VR 2014). Voor het antwoord op de vraag of de VR 2014 van toepassing is, is het moment van het bestreden besluit van toepassing. Daarom dient getoetst te worden aan de rechtstreeks werkende regels van de VR 2014. Tijdens de procedure is een nieuw bestemmingsplan “Asten Archeologie 2012” in werking getreden. De aanvraag was ten tijde van de indiening in strijd was met de bouwvoorschriften van het toenmalige bestemmingsplan “Buitengebied Asten 2008”, wat tot gevolg heeft dat verweerder moet toetsen aan het recht dat gold op het moment van het nemen van het bestreden besluit. Op 20 september 2013, de dag dat het voorbereidingsbesluit ten behoeve van de VR 2014 in werking trad, was de aanvraag nog steeds in strijd met het bestemmingsplan “Asten Archeologie 2012”. Daarna moest aan het recht dat gold ten tijde van het bestreden besluit worden getoetst omdat een voorbereidingsbesluit in werking was. Verweerder heeft terecht gesteld dat de aanvraag niet volledig was voor 21 september 2013 door het ontbreken van een archeologisch onderzoek. Dat de aanvrager te maken kan krijgen met nieuwe regelgeving waardoor de aanvraag moet worden aangevuld, is een omstandigheid die voor zijn risico komt. De aangevraagde gebouwen zijn daarom geen bestaande gebouwen in de zin van artikel 34, derde lid, van de VR 2014 en aanvrager moet daarom voldoen aan de in artikel 34, eerste lid, van de VR 2014 gestelde vereisten voor uitbreiding van de gebouwen van een veehouderij.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Asten
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Asten
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.