ECLI:NL:RBOBR:2016:827
Rechtbank Oost-Brabant · 01-03-2016 · zaaknummer 15_3156
Inhoudsindicatie
Planschade, maximale bouwmogelijkheden, goothoogte. Voor de vraag of de goothoogte wordt overschreden, is doorslaggevend of de constructie van de randafwerking als een goot, boeiboord, druiplijn of daarmee gelijk te stellen constructie moet worden beschouwd. De rechtbank onderschrijft, bij het ontbreken van een heldere definitie in het bestemmingsplan en met inachtneming van de omschrijving in de Dikke Van Dale, niet verweerders standpunt dat de bovenzijde van een lessenaarsdak als een goothoogte moet worden aangemerkt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.