ECLI:NL:RBOBR:2016:7256

Rechtbank Oost-Brabant · 21-12-2016 · zaaknummer C/01/296882 / HA ZA 15-543

Inhoudsindicatie

Handelszaak. Contradictoir. Renteswapzaak. Diverse verwijten/grondslagen. R.o. 4.21: De bank heeft haar zorgplicht geschonden door eiseres in juni 2008 (na vervroegde aflossing van de onderliggende lening) niet indringend te waarschuwen om de renteswap te beëindigen vanwege de aan een ‘open’ positie verbonden risico’s. Dat de bank haar interne administratie zo had ingericht dat het kon gebeuren dat bij de afdeling Treasury niet bekend was dat de onderliggende lening was afgelost, komt voor risico van de bank. Dat deze waarschuwing niet is gegeven, is evenwel mede toe te rekenen aan eiseres, die in de haar verstrekte informatie had kunnen lezen dat bij een vervroegd aflossen van de onderliggende financiering de renteswap niet automatisch zou worden aangepast of beëindigd, maar dat daarvan melding moest worden gedaan aan de afdeling Treasury van de bank. Eiseres had bovendien aan de uitkeringen die zij na juni 2008 bleef ontvangen uit hoofde van de renteswap kunnen zien dat deze nog altijd doorliep en ook daarop had zij actie kunnen ondernemen richting de bank. Eiseres heeft zich echter pas in april 2009 bij de bank gemeld toen de renteswap een negatieve marktwaarde kreeg en een eerste afboeking plaatsvond. Eiseres heeft de renteswap aldus bewust laten doorlopen zolang zij daarvan profiteerde. Niet waarschijnlijk is dat eiseres de renteswap in juni 2008 zou hebben beëindigd als de bank haar daartoe destijds zou hebben geadviseerd. Dat de zorgplichtschending van de bank, waar eiseres mede debet aan is, voor eiseres tot schade heeft geleid, staat daarom niet vast.

Rechters

• R. Kluin

Advocaten

• F.R.H. van der Leeuw
• J. Hagers

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.