ECLI:NL:RBOBR:2016:6358
Rechtbank Oost-Brabant · 16-11-2016 · zaaknummer 16_799
Inhoudsindicatie
Man besluit in gevangenis dat hij voortaan zijn lot legt in de handen van god. Hij wenst daarom op principiële gronden geen premie voor de ziektekostenverzekering meer te betalen. De man wordt erkend als gemoedsbezwaarde. Hij betaalt voortaan een bijdragevervangende belasting aan de belastingdienst. De belastingdienst stort dat op een rekening op naam van de man bij het Zorginstituut Nederland. Daaruit kunnen dan ziektekosten worden betaald. In 2015 wordt de man getroffen door een aneurysma. Hij wordt met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht en daar geopereerd. Hij verblijft een tijd op de intensive care en moet daarna revalideren. Omdat hij geen ziektekostenverzekering heeft worden de ziekenhuis- en ambulancekosten bij hem gedeclareerd. Op de rekening bij het Zorginstituut staat slechts een spaarbedrag van ca € 1700. Dat is onvoldoende om de totale kosten van meer dan € 50.000 van te betalen. De man vraagt daarom bij de gemeente om bijzondere bijstand voor het restbedrag. De gemeente wijst dat af. De rechtbank zegt dat dat terecht is. De zorgverzekeringswet geldt als een voorliggende voorziening. Daar is de keuze gemaakt dat als er bij gemoedsbezwaarden meer kosten zijn dan uit het tegoed op de rekening bij het Zorginstituut kunnen worden voldaan, die kosten voor eigen rekening komen van de gemoedsbezwaarde. De Participatiewet waarin de bijzondere bijstand is geregeld, moet zich bij die keuze aansluiten. De aanvraag van de man is deels afgewezen omdat de aanvraag te laat is gedaan. Uitgangspunt van de Participatiewet is dat de kosten niet mogen zijn opgekomen voordat een aanvraag voor bijzondere bijstand wordt ingediend. Dit behoudens bijzondere omstandigheden. De rechtbank acht die bijzondere omstandigheden aanwezig bij de kosten voor de ambulance: de man kon immers niet weten dat hij die kosten ging maken. Toch blijft de afwijzing van die kosten door de gemeente in stand omdat de man ruim 5 maanden heeft gewacht met het indienen van de aanvraag: dat is te laat.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.