ECLI:NL:RBOBR:2016:6267
Rechtbank Oost-Brabant · 14-11-2016 · zaaknummer 16_3064
Inhoudsindicatie
Burgemeester mag woning voor zes maanden sluiten na vondst harddrugs.Volgens de bewoner heeft de burgemeester onvoldoende gemotiveerd waarom hij de woning mocht sluiten. De bewoner vindt de sluitingstermijn te zwaar; volgens hem treden omliggende gemeenten milder op. De burgemeester stelt dat sprake is van een handelshoeveelheid drugs en wil met de sluiting de openbare orde en de rust in de omgeving herstellen. Ook wil hij de loop naar de woning eruit halen. De voorzieningenrechter oordeelt dat dat de burgemeester mocht overgaan tot sluiting. In het beleid staat dat het uitgangspunt is om eerst een waarschuwing of soortgelijke maatregel te treffen, maar dat hiervan in ernstige gevallen kan worden afgeweken. Volgens de voorzieningenrechter heeft de burgemeester – gelet op de ernst van de geconstateerde feiten – terecht geoordeeld dat sprake is van een ernstig geval. Ook de sluitingstermijn is niet disproportioneel.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Boekel
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Boekel
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.