ECLI:NL:RBOBR:2016:565

Rechtbank Oost-Brabant · 17-02-2016 · zaaknummer 15 _ 6480

Inhoudsindicatie

Het CVOM heeft de door eiser verzochte gegevens terecht niet aangemerkt als gegevens die vallen onder de reikwijdte van de Wob. Eiser heeft verzocht om documenten waaruit blijkt welke directories, subdirectories en bestanden zich in een bepaalde map in verweerders gecomputeriseerd informatiesysteem bevinden. In feite vraagt eiser dus om uit de doeken te doen hoe de mapstuctuur van dat informatiesysteem eruit ziet. Dat is geen bestuurlijke aangelegenheid. De vergelijking met een archiefkast die verweerder in het verweerschrift maakt, kan de rechtbank op dat punt goed volgen. De manier waarop een archiefkast – en dus ook een gecomputeriseerd informatiesysteem – is ingericht, zegt niets over het beleid van verweerder. Het is een puur praktische aangelegenheid. Het feit dat de in die mappen opgenomen informatie wellicht wél op bestuurlijke aangelegenheden ziet, maakt niet dat verweerder het verzoek had moeten opvatten als een verzoek op grond van de Wob. Er is immers niet om die informatie gevraagd, maar enkel om de namen en wijze van structurering in het gecomputeriseerd systeem van de mappen waarin die informatie is opgenomen.

Rechters

• J.M.H. Rijken

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Parket Centrale Verwerking Openbaar Ministerie

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Parket Centrale Verwerking Openbaar Ministerie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.