ECLI:NL:RBOBR:2016:3930
Rechtbank Oost-Brabant · 21-07-2016 · zaaknummer 16_1389
Inhoudsindicatie
Overgangsrecht 3e tranche Abm en bestemmingsplan. 2.7 Wabo De aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het wijzigen van de inrichting (2.1 lid 1 onder e Wabo) is buiten behandeling gesteld omdat het project ook in strijd is met het bestemmingsplan. Eiser stelt dat na 1 januari 2013 kon worden volstaan met een melding. Voor het wijzigen van een inrichting waar meer dan 900 varkens worden gehouden is onder het huidige recht ook een omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid onder i, van de Wabo vereist. Op het moment van inwerkingtreding van het bestemmingsplan geen varkens zijn gehouden. Het houden van varkens is in strijd met de bestemming ‘Bedrijf’ Verweerder heeft terecht overwogen dat voor het opnieuw houden van varkens een omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid onder c, van de Wabo is vereist. Deze vergunning is niet aangevraagd. Daarom heeft verweerder de aanvraag terecht niet in behandeling genomen op basis van artikel 2.7 van de Wabo.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Boxmeer
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Boxmeer
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.