ECLI:NL:RBOBR:2016:3927
Rechtbank Oost-Brabant · 21-07-2016 · zaaknummer 16_471
Inhoudsindicatie
Het bestemmingsplan wijkt af van 6.3, tweede lid, en artikel 7.3, tweede lid, van de VR 2014, zodat verweerder de voorliggende omgevingsvergunning voor bouwen diende te toetsen aan artikel 34, eerste lid, van de VR 2014. De eerste vraag die hierbij moet worden gesteld is of sprake is van een toename van bestaande gebouwen. In deze zaak betekent dit concreet of een toename plaats vindt ten opzichte van het in 2011 vergunde gebouw. Toen was een mestput vergund die buiten de stal uitstak. De mestput is circa 2 meter diep. In het in 2011 vergunde bouwplan was voorzien dat de mestput in de stal zou zijn voorzien van roosters en buiten de stal zou zijn afgedekt met zware houten balken. De roosters zijn betrekkelijk eenvoudig weg te nemen, ook om de mest te kunnen verzetten. Daarmee is de mestput feitelijk toegankelijk en aan te merken als een gebouw. Van een toename is geen sprake dus wordt voldaan aan de VR 2014.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.