ECLI:NL:RBOBR:2016:3281
Rechtbank Oost-Brabant · 22-06-2016 · zaaknummer 15 _ 6754
Inhoudsindicatie
Twee aanvragen tegelijkertijd. Doelstelling Besluit Huisvesting. De zaak gaat over een last onder dwangsom omdat de inrichting in werking was in strijd met de verleende vergunning en omdat sprake is van een overtreding van artikel 2, eerste lid, van het Besluit huisvesting. Dat reeds een aanvraag voor een revisievergunning was ingediend (die niet ziet op alle afwijkingen) neemt niet weg dat eiser een tweede aanvraag in kan dienen voor een milieuneutrale wijziging om de afwijkingen te legaliseren. De wet staat het tegelijkertijd (of kort na elkaar) indienen van twee aanvragen niet in de weg. De bedoeling van het Besluit huisvesting was dat veehouderijen binnen een bepaalde termijn zouden moderniseren om de emissie te beperken. Dat heeft eiser niet voldoende gedaan. Eiser heeft het wel willen doen door een nieuwe stal met een veel lagere ammoniakemissie te gaan bouwen (en daarmee de te hoge emissie van de stallen 2 en 4 intern te salderen), maar eiser heeft deze nieuwe stal niet gebouwd. Het kan niet zo zijn dat eiser op basis van het enkele voornemen om deze stal in de toekomst te bouwen, ontslagen wordt van zijn verplichtingen uit hoofde van het Besluit huisvesting. Daarmee zou de mogelijkheid van interne saldering de achterliggende bedoeling (modernisering van de veehouderij zonder kapitaalvernietiging) voorbijschieten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veghel
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veghel
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.