ECLI:NL:RBOBR:2016:1982
Rechtbank Oost-Brabant · 25-04-2016 · zaaknummer 15_2558
Inhoudsindicatie
WOZ/proceskostenvergoeding. Ter zitting behandelt de rechtbank vijftien zaken van verschillende belanghebbenden waarin dezelfde gemachtigde optreedt. In geschil is de hoogte van de proceskosten in bezwaar. De rechtbank gaat daarbij niet uit van alle bezwaren van de gemachtigde van eisers die zijn behandeld op één van de vier (gecombineerde) telefonische hoorzittingen, maar enkel de bezwaren die gegrond zijn verklaard. De rechtbank oordeelt dat geen samenhang bestaat tussen die 33 bezwaren in de zin van artikel 3, tweede lid, Bpb. Evenmin bestaat aanleiding om toepassing te geven aan artikel 2, derde lid, Bpb. Ofschoon de rechtbank een matiging van de proceskosten voor het bijwonen van de hoorzittingen bij een aantal van 33 bezwaren in beginsel niet uitsluit, overlegt de heffingsambtenaar in dit geval onvoldoende concrete gegevens. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om af te wijken van het forfaitaire tarief. De rechtbank volgt de gemachtigde van eisers niet in het standpunt dat de taxateur de onroerende zaken inpandig heeft opgenomen. De heffingsambtenaar berekent de taxatieskosten terecht op basis van een uitpandige opname. Beroepen gegrond
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Oirschot
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Oirschot
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.