ECLI:NL:RBOBR:2016:1961
Rechtbank Oost-Brabant · 26-04-2016 · zaaknummer 14_4194
Inhoudsindicatie
Impulsachtig geluid. Eisers hebben een verzoek om handhaving ingediend vanwege een vermeende overtreding van geluidsvoorschriften. De inrichting betreft een B-inrichting. Er zijn meerdere akoestische onderzoeken verricht die zijn beoordeeld door de Stichting advisering bestuursrechtspraak. De rechtbank is van oordeel dat in het rapport van de Omgevingsdienst op onjuiste wijze wordt omgegaan met de toeslag voor impulsachtig geluid vanwege een ponsmachine. De rechtbank is van oordeel dat de toeslag dient te worden berekend over de periode van de gehele desbetreffende bewerking als gedurende deze bewerking wordt geponst en tijdens deze bewerking dit ponsgeluid hoorbaar is. De rechtbank ziet geen aanleiding om zelf in de zaak te voorzien of een bestuurlijke lus toe te passen. Het is onduidelijk of bij de metingen van de Omgevingsdienst nu wel of geen overtreding is vastgesteld. Daarnaast is de akoestische situatie gewijzigd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heusden
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heusden
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.