ECLI:NL:RBOBR:2016:1341
Rechtbank Oost-Brabant · 25-03-2016 · zaaknummer 01/820389-14
Inhoudsindicatie
Leegstandsbeheerder, Technische Dienst en Gemeente veroordeeld tot geldboetes van € 60.000 voor dood door schuld. Aanmerkelijke nalatigheid. Alle verdachten hebben een wezenlijk aandeel gehad in de reeks van gebeurtenissen en krijgen daarom dezelfde straf. Onder meer de staat van het onderhoud van het pand, de illegale bijgebouwen en de reputatie van de vorige bewoners hadden voor de gemeente als eigenaar van het pand en de leegstandsbeheerder als beheerder daarvan aanleiding moeten vormen om de elektrische installatie ten tijde van de inbeheername aan een nadere inspectie te onderwerpen. De gemeente kan haar verantwoordelijkheid in dezen niet ‘afschuiven’ op de leegstandsbeheerder. Zij blijft zelf (mede) verantwoordelijk voor een juist werkende en veilige elektrische installatie. De leegstandsbeheerder kan op haar beurt de verantwoordelijkheid niet bij de gemeente neerleggen. Ook de leegstandsbeheerder heeft een eigen verantwoordelijkheid om na te gaan of het verantwoord en veilig is om in het kader van het door haar verrichte leegstandsbeheer mensen in de woning te laten wonen. Geen aanmerkelijke nalatigheid rond de inbeheername van de woning door de Technische Dienst. Partiële vrijspraak. Aanmerkelijke nalatigheid aan de zijde van de Technische Dienst door een niet kundige monteur op een eerdere melding van stroomschokken onder de douche af te sturen en ondanks de ernst en aard van de melding en de expliciete vermelding op de werkbon dat alle geaarde delen onder spanning stonden geen nadere actie te ondernemen waardoor de onveiligheid van de elektrische installatie zou worden opgeheven. Leegstandsbeheerder eveneens mede verantwoordelijk voor de inzet van deze niet kundig gebleken monteur die zijn werk niet naar behoren heeft verricht en het niet ondernemen van nadere actie om de veiligheid van de elektrische installatie te waarborgen. Gemeente voldoende adequaat gehandeld door na de eerdere storingsmelding direct een professioneel bedrijf opdracht te geven voor haar rekening de klacht op te lossen. Geen aanmerkelijke nalatigheid rond het oplossen van de eerdere storingsmelding door de gemeente. Partiële vrijspraak. Geen sprake van medeplegen, omdat het ondenkbaar is dat bij een schulddelict het niet beoogde gevolg als gemeenschappelijk crimineel doel wordt nagestreefd. Vonnissen vrijwel identiek aan elkaar, daarom vonnissen Gemeente en Technische Dienst niet gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.