ECLI:NL:RBOBR:2015:718
Rechtbank Oost-Brabant · 13-02-2015 · zaaknummer 14_2992
Inhoudsindicatie
Verweerder is bij het verlenen van een vergunning voor lichtmasten bij een tennispark afgeweken van de VNG-richtlijnen. Daarom moet verweerder nader motiveren waarom een veldsportcomplex met verlichting op een kortere afstand dan geadviseerd in de VNG-richtlijnen niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. Het in de beroepsfase overgelegde akoestische rapport is niet voldoende omdat hierin het stemgeluid van tennisspelers, toeschouwers, alsmede het tennisgeluid zelf en bijvoorbeeld het geluid van een dichtslaande autodeur en tot slot het geluid van mensen die buiten nagenieten van een wedstrijd onder het genot van een drankje, ten onrechte buiten beschouwing is gelaten. Verweerder krijgt de gelegenheid de gebreken in de besluitvorming te herstellen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vught
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vught
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.