ECLI:NL:RBOBR:2015:5677
Rechtbank Oost-Brabant · 05-10-2015 · zaaknummer 15_1674
Inhoudsindicatie
Planschade, risicoaanvaarding, normaal maatschappelijk risico. Eisers claimen planschade vanwege het bestemmingsplan dat de aanleg van het Kempisch Bedrijvenpark heeft mogelijk gemaakt. Verweerder heeft hun verzoek terecht afgewezen. De uitbreidingsmogelijkheden van het bedrijf van eisers waren reeds beperkt uitbreiding van het bedrijf reeds onder het oude bestemmingsplan niet mogelijk vanwege de aanwezigheid van nabijgelegen geurgevoelige objecten, in het bijzonder de woning naast eisers. Anders dan eisers veronderstellen maakt deze woning geen deel uit van hun bedrijf. Bovendien hebben zij, door geen concrete stappen te nemen om het bedrijf uit te breiden in de periode dat het bestemmingsplan werd gemaakt, het risico genomen dat door zij door het bestemmingsplan in hun uitbreidingsmogelijkheden zouden kunnen worden beperkt. Verweerder heeft de risico’s verbonden aan een van de bedrijven voldoende betrokken in zijn besluit. Dat in de toelichting van een ander bestemmingsplan een advies wordt geciteerd om de mechanische ventilatie in de woning van eisers uit te (kunnen) zetten, leidt niet tot een ander oordeel, onder meer omdat eisers niet hebben onderbouwd dat dit advies tot een schade van meer dan 2 % van de waarde van hun object op de peildatum overstijgt, het percentage dat op basis van de wet zonder meer voor risico van eisers komt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bladel
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bladel
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
