ECLI:NL:RBOBR:2015:235
Rechtbank Oost-Brabant · 20-01-2015 · zaaknummer SHE 14/3242
Inhoudsindicatie
Kort aanlijngebod en muilkorfgebod voor een wolfshond. Er was voor verweerder voldoende grond om in redelijkheid te kunnen oordelen dat het gedrag van eisers hond aanleiding gaf voor het opleggen van een muilkorf- en kort aanlijngebod. De rechtbank komt reeds tot dat oordeel op basis van een beoordeling van twee van de zeven door verweerder aan het bestreden besluit ten grondslag gelegde incidenten. Van het ene incident heeft eiser een andere lezing gegeven dan verweerder, maar die lezing acht de rechtbank, gezien de wisselende verklaringen hierover van de zijde van eiser, niet aannemelijk. Bij het andere incident is de hond die door eisers hond is gebeten, later op de dag aan zijn verwondingen overleden. Ook dat incident mocht voor verweerder aanleiding geven om het muilkorf- en kort aanlijngebod op te leggen. Dat eiser druk is met bellen omdat hij een vermeende diefstal wil rapporteren, ontslaat hem niet van zijn verplichting tot het in het oog en onder controle houden van zijn hond. Het is, anders dan eiser meent, niet (enkel) aan de eigenaren van andere honden om ervoor te zorgen dat zich geen gevaarlijke situaties voordoen. De rechtbank overweegt ten overvloede dat het haar zorgen baart dat eiser, door zijn hond sinds de datum van het primair besluit zonder gebruikmaking van een muilkorf uit te laten buiten de gemeentegrenzen, er (ook) op deze manier blijk van geeft geen inzicht te hebben in de noodzaak van de muilkorf en desgevraagd stelt niet bevreesd te zijn dat hij – hoewel hij buiten die gemeentegrenzen niet is gebonden aan verweerders besluit – zichzelf, zijn hond en anderen blootstelt aan het risico dat zich nieuwe incidenten met opnieuw tragische gevolgen zullen voordoen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.