ECLI:NL:RBOBR:2014:90
Rechtbank Oost-Brabant · 09-01-2014 · zaaknummer AWB-13_4370
Inhoudsindicatie
Een voorziening in de vorm van een jobcoach wordt ingevolge artikel 2.22, eerste lid, van de Wet werk en arbeidsondersteuning jonggehandicapten (Wet Wajong) toegekend aan de jonggehandicapte. Besluitvorming aangaande de toekenning, intrekking en terugvordering van een dergelijke voorziening dient derhalve plaats te vinden door middel van een aan de jonggehandicapte gericht besluit en niet door middel van een briefwisseling met de jobcoachorganisatie. Nu het herzieningsbesluit niet aan de jonggehandicapte is bekendgemaakt, maar uitsluitend aan de jobcoachorganisatie is toegezonden, is dit besluit gelet op de artikelen 3:40 en 3:41, eerste lid, van de Awb, niet op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt en dus niet in werking getreden. Het bezwaar van de jobcoachorganisatie tegen het herzieningsbesluit is dan ook ten onrechte inhoudelijk door het UWV beoordeeld waar dit niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard. De rechtbank laat dan nog daar de vraag of eiseres als jobcoachorganisatie als belanghebbende bij het herzieningsbesluit kan worden aangemerkt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.