ECLI:NL:RBOBR:2014:6591
Rechtbank Oost-Brabant · 29-10-2014 · zaaknummer 14 _ 999
Inhoudsindicatie
In geding is een omgevingsvergunning voor de activiteit ‘bouwen’ ten behoeve van het oprichten van een hotel in Leende. Volgens eisers dient bij de beoordeling van het bouwplan tevens getoetst te worden aan een amendement, waarmee is besloten om de bestemming op het perceel in overeenstemming te brengen met het oude bestemmingsplan. Dit amendement is echter niet verwerkt in het nieuwe bestemmingsplan. Eisers hebben daarom ook tegen het nieuwe bestemmingsplan beroep ingesteld. Volgens eisers blijkt uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) dat het gehele amendement niet goed is verwerkt in het nieuwe bestemmingsplan. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de Afdeling in haar uitspraak echter niet overwogen, noch expliciet noch impliciet, dat het nieuwe bestemmingsplan overeenkomstig het gehele amendement aangepast diende te worden. Dat ligt ook niet in de rede gelet op hetgeen de Afdeling heeft opgenomen in haar uitspraak omtrent de betreffende beroepsgrond van eisers. Met betrekking tot het perceel diende volgens de Afdeling in het nieuwe bestemmingsplan enkel een artikel aangepast te worden in die zin dat parkeren buiten het bouwvlak ter plaatse niet meer is toegestaan. Verweerder hoefde dus enkel te toetsen aan het nieuwe bestemmingsplan. Het is niet gebleken dat het bouwplan, wat betreft de bouwhoogte en breedte, in strijd is met de planvoorschriften van het nieuwe bestemmingsplan. Verweerder heeft het bouwplan met betrekking tot het aantal parkeerplaatsen ten onrechte getoetst aan de Bouwverordening. Aangezien er in de planvoorschriften een overeenkomstig artikel is opgenomen over het aantal parkeerplaatsen diende het betreffende artikel in de Bouwverordening immers buiten toepassing te blijven. Dit gebrek kan gepasseerd worden ingevolge artikel 6:22 van de Awb. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen komen tot de conclusie dat het bouwplan met 33 parkeerplaatsen in voldoende parkeergelegenheid voorziet en dat er op dat punt ook geen sprake is van strijdigheid met de planvoorschriften. ”
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.