ECLI:NL:RBOBR:2014:3530
Rechtbank Oost-Brabant · 07-07-2014 · zaaknummer 13_4381
Inhoudsindicatie
Intrekking wapenverloven. In deze zaak wordt de vraag beantwoord of een wapenverlof kan worden ingetrokken indien verweerder van mening is dat het wapen, waarvoor het verlof gold, als onveilig dient te worden beschouwd. Eiser heeft gesteld dat dat niet kan, nu artikel 28, tweede lid en onder b van de Wet wapens en munitie enkel ziet op de persoon van de aanvrager en niet op het wapen zelf. De rechtbank is van oordeel dat verweerder, door de toestand van het wapen te scharen onder de reikwijdte van artikel 28, tweede lid en onder b van de Wet wapens en munitie, de grenzen van een redelijke wetsuitleg niet te buiten is gegaan. De aanvrager kan immers, wanneer hij een onveilig wapen hanteert, een gevaar voor zichzelf, de openbare orde of de veiligheid vormen. Van een verantwoordelijke aanvrager, die geen gevaar voor zichzelf, de openbare orde of de veiligheid vormt, mag bovendien worden verwacht dat hij onveilige wapens niet hanteert en geen verlof voor het voorhanden hebben ervan aanvraagt. Verweerder heeft voorts mogen oordelen dat het wapen, in combinatie met het gebruik ervan tijdens de beoefening van de bewuste schietsportdiscipline, niet veilig is en gevaar oplevert. Dat er in Nederland geen regelgeving is die duidelijk maakt aan welke veiligheidseisen een wapen dient te voldoen, maakt niet dat een wapen waarvan na onderzoek naar objectieve maatstaven is vastgesteld dat het gevaar kan opleveren, niet kan worden gekwalificeerd als zodanig onveilig dat de aanvrager bij het hanteren ervan een gevaar voor zichzelf, de openbare orde of de veiligheid kan vormen. Een dergelijke visie zou het doel van de Wwm – het garanderen van de veiligheid van personen – geheel voorbij schieten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.