ECLI:NL:RBOBR:2014:334
Rechtbank Oost-Brabant · 29-01-2014 · zaaknummer AWB-13_5032
Inhoudsindicatie
Verzoek om Verklaring van geschiktheid voor besturen motorrijtuigen. Rechtbank had verweerder opgedragen te motiveren waarom in eisers specifieke geval een machinale oogtest diende te prevaleren boven een handmatige oogtest, terwijl de oogarts had geadviseerd de handmatige test te hanteren. Beroep voor de tweede keer gegrond verklaard. Geen opdracht nieuw besluit te nemen, nu verweerder er andermaal blijk van heeft gegeven niet in staat te zijn om een deugdelijke motivering te geven. Gelet hierop dient er thans van te worden uitgegaan dat er voor verweerder geen ruimte meer bestaat anders te besluiten dan door honorering van de aanvraag van eiser om de Verklaring van geschiktheid. De rechtbank zal dan ook het primaire besluit herroepen en bepalen dat verweerder aan eiser de Verklaring van geschiktheid verstrekt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen
verweerder · bedrijf
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.