ECLI:NL:RBOBR:2014:1111
Rechtbank Oost-Brabant · 12-03-2014 · zaaknummer C/01/264921
Inhoudsindicatie
Handelszaak. Beroepsfout advocaat inzake letselschadezaak? Eiser is als voetganger aangereden door een personenauto, waarbij hij ernstig letsel heeft opgelopen. Op advies van zijn advocaat heeft eiser een schikking getroffen met de WAM-verzekeraar van de automobilist en de helft van zijn totale schade (becijferd op EUR 730.000,-) vergoed gekregen. Eiser stelt dat zijn advocaat een beroepsfout heeft gemaakt door hem te adviseren hiermee akkoord te gaan. De rechtbank volgt eiser hierin niet. Eiser gaat er ten onrechte vanuit dat geen risico bestond dat hij minder dan 50% van zijn schade vergoed zou krijgen. Weliswaar moet worden aangenomen dat de bestuurder van de personenauto (vanwege alcoholgebruik) geen beroep toekomt op overmacht als bedoeld in artikel 185 WVW, maar verdedigbaar is dat sprake is geweest van aan opzet grenzende roekeloosheid van eiser (verwijzing naar ECLI:NL:HR:2007:AZ7863), in welk geval de zogenaamde 50%-regel niet van toepassing is en de schuldverdeling moet worden beoordeeld aan de hand van de gewone regels van artikel 6:101 BW. De aansprakelijkheid van ZLM had dan - ook bij toepassing van de omkeringsregel als bedoeld in ECLI:NL:HR:2005:AR8876) - lager dan 50% kunnen uitkomen. Eiser wist ook dat de kans bestond dat hij in rechte meer dan 50% van zijn schade toegewezen zou krijgen, maar heeft om hem moverende redenen bewust afgezien van het voeren een procedure. Geen beroepsfout van zijn advocaat.
Rechters
Advocaten
- D. Knottenbelt
- T.G.M. Gersjes
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.