ECLI:NL:RBOBR:2014:104
Rechtbank Oost-Brabant · 13-01-2014 · zaaknummer AWB-13_3874
Inhoudsindicatie
Leges. Art. 3.1, 4e lid, Wro op grond van art. 9.1.4, vierde lid, Iwro niet van toepassing op belanghebbende. Belanghebbende is van mening dat zij geen leges is verschuldigd, omdat zij haar aanvraag om een omgevingsvergunning heeft gedaan op een moment dat de gemeenteraad het oude bestemmingsplan uit 1993 nog niet had geactualiseerd. De beroepsgrond slaagt niet. Uit artikel 3.1, vierde lid, van de Wro volgt dat als de gemeenteraad niet binnen een tijdvak van tien jaar, gerekend vanaf de datum van vaststelling van het bestemmingsplan, een bestemmingsplan actualiseert de mogelijkheid tot invorderen van leges vervalt. Artikel 9.1.4, vierde lid, van de Invoeringswet (Iwro), in werking getreden op 1 juli 2008, voorziet echter in een overgangstermijn. Op grond van dit artikel wordt voor een gebied waarvoor een bestemmingsplan geldt dat ten minste vijf jaar voor het tijdstip van inwerkingtreding van de Wro (1 juli 2008) onherroepelijk is geworden en waarvoor voor dit tijdstip geen vrijstelling is verleend als bedoeld in artikel 33, tweede lid, van de Wro, binnen vijf jaar na dat tijdstip (dus vóór 1 juli 2013) een bestemmingsplan vastgesteld overeenkomstig art 3.1, eerste lid, van de Wro. Het oude bestemmingsplan ‘Beerse Overlaat’ is op 24 juni 1996 onherroepelijk geworden. Omdat op het moment van de belanghebbende op 21 september 2012 de datum van 1 juli 2013 nog niet was gepasseerd is, anders dan belanghebbende meent, de legessanctie uit voornoemd artikel van de Wro niet van toepassing. Daar komt nog bij dat onweersproken is dat verweerder op 18 juni 2012, en dus vóór 1 juli 2013, een nieuw bestemmingsplan heeft vastgesteld, zodat ook om die reden de legessanctie niet op de situatie van belanghebbende toepasbaar is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Cuijk
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Cuijk
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.