ECLI:NL:RBOBR:2013:BZ2137
Rechtbank Oost-Brabant · 13-02-2013 · zaaknummer 251719 / HA ZA 12-763
Inhoudsindicatie
Korte samenvatting: Schending geheimhoudingsovereenkomst; matiging van verbeurde boete. [Eiseressen] hebben aan hun vordering ten grondslag gelegd dat [gedaagde] tot twee maal toe de voorafgaand aan de overnamegesprekken gesloten geheimhoudingsovereenkomst heeft geschonden, waardoor [gedaagde] twee keer een boete van € 100.000,-, tezamen € 200.000,- heeft verbeurd. Anders dan [gedaagde] betoogt beperkt de geheimhoudingsverplichting zich dus niet enkel tot de inhoud van de gesprekken, maar ook het feit dat er overnamegesprekken tussen partijen hebben plaatsgevonden. Doordat Van den Biggelaar, (indirect) werknemer van [gedaagde], eind 2010 en op 1 februari 2011 aan respectievelijk [I] van NIBE en naar [D] heeft laten weten dat [gedaagde] en [eiseressen] in het verleden overnamegesprekken hebben gevoerd, geldt dat [gedaagde] tot twee keer toe is tekortgeschoten in de nakoming van de geheimhoudingsovereenkomst. Op grond van artikel 4 van de geheimhoudingsovereenkomst is [gedaagde] “per afzonderlijke gebeurtenis” een boete verschuldigd van € 100.000,00, zodat zij in beginsel € 200.000,00 aan [eiseressen] verschuldigd is. Wel bestaat reden tot matiging van deze boete. Van den Biggelaar heeft circa negen maanden, dan wel één jaar na het beëindigen van de overnamegesprekken in twee acquisitiegesprekken met derden zich positief uitgelaten over [eiseressen] en daarbij terloops opgemerkt dat deze overnamegesprekken destijds hebben plaatsgevonden. Niet gebleken is echter dat Van den Biggelaar deze contacten heeft gelegd met door [gedaagde] verkregen kennis uit de overnamegesprekken. Evenmin is gebleken dat [gedaagde] met deze uitlatingen (financieel) voordeel heeft beoogd of verkregen, dan wel dat [eiseressen] hierdoor daadwerkelijk (financieel) zijn benadeeld. In het licht van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de verbeurde boete voor de beide namens [gedaagde] gedane uitlatingen van Van den Biggelaar dient te worden gematigd tot € 10.000,-- per overtreding, dus in totaal € 20.000,--.
Rechters
Advocaten
- F.J. Laagland
- G. van den Biggelaar
- T.C.P.M. van Boekel
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.