ECLI:NL:RBNNE:2026:2352
Rechtbank Noord-Nederland · 10-06-2026 · zaaknummer LEE 25/1603
Inhoudsindicatie
Wmo 2015. Einduitspraak. Het standpunt van het college over de aftrek van 2 uur van de totale omvang van de indicatie huishoudelijke hulp, inclusief wasverzorging, vanwege de Wlz-indicatie van de zoon van eiseres, is nog steeds onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd. Uit de verwijzing van het college naar de artikelen 3.1.1, 3.3.2, eerste lid, onder b, en artikel 3.3.3, eerste lid, van de Wlz, kan niet worden opgemaakt dat eiseres 2 uur per week mag worden gekort op de omvang van de indicatie huishoudelijk hulp in verband met de Wlz-indicatie van haar zoon. Hoewel in de Wlz-indicatie van de zoon ook uren zitten die kunnen worden ingezet voor het schoonmaken van de woning, heeft het college onvoldoende inzichtelijk weten te maken waarom een aftrek van 2 uur per week mogelijk is. De beroepsgrond slaagt in zoverre. De overige beroepsgronden slagen niet. Het beroep is deels gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.