ECLI:NL:RBNNE:2025:425
Rechtbank Noord-Nederland · 17-02-2025 · zaaknummer C/17/197938
Inhoudsindicatie
Wijziging internationale zorgregeling. Meisje van 8 jaar woont in Nederland met haar vader en zijn nieuwe partner en hun (samengestelde) gezin. De moeder woont met haar nieuwe partner en (samengestelde) gezin in het VK/Engeland. Tussen de ouders zijn al verschillende juridische procedures gevoerd over onder andere het hoofdverblijf en de zorgregeling. De moeder verzoekt nu een wijziging van de zorgregeling. Zij wil dat hun dochter 17 á 18 weken afwisselend bij de vader in Nederland en de moeder in het VK verblijft. De door de moeder verzochte zorgregeling heeft ingrijpende gevolgen voor zowel het kind als de ouders en betekent feitelijk dat het kind haar hoofdverblijf 3x per jaar wijzigt en dat zij 3x per jaar verhuist van woon- en gezinssituatie, school, leefomgeving en sociaal netwerk. De rechtbank ziet geen aanleiding voor een Raadsonderzoek en wijst het verzoek van de moeder af na een belangenafweging. Van belang is dat bij het kind ASS is vastgesteld. Door haar autisme heeft zij bovengemiddelde behoefte aan structuur, regelmaat en duidelijkheid. De vader is al geruime tijd de hechtingsfiguur voor het meisje en zij groeit al een aantal jaren op in diens gezin. Het meisje ontwikkelt zich nu goed en er moet geen onnodig risico worden gelopen op verstoring van die positieve ontwikkeling. Daarnaast sluiten de schoolsystemen en -vakanties in het VK en Nederland niet op elkaar aan en kan het meisje vanaf haar 13e jaar in ieder geval niet meer tussentijds switchen van scholen in verschillende landen. De vader verwacht dat de moeder – als haar verzoek wordt toegewezen - in het VK procedures gaat starten, omdat de dochter daar dan ook haar hoofdverblijfplaats/gewone verblijfplaats heeft. De rechtbank sluit dit scenario niet uit. De hoofdverblijfplaats van het meisje is eerder (na procedures) bij de vader bepaald en de moeder heeft niet verzocht om een wijziging daarvan. De rechtbank acht het niet in het belang van het kind dat er steeds juridische procedures worden gevoerd en ook niet dat er in verschillende landen procedures worden gevoerd. De moeder verzoekt de 50/50-regeling, omdat zij een gelijkwaardig ouderschap wil. Zolang de ouders in een ander land wonen, zullen zij nooit op een gelijkwaardige wijze (50/50) uitvoering kunnen geven aan het ouderschap.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.