ECLI:NL:RBNNE:2025:3371
Rechtbank Noord-Nederland · 08-08-2025 · zaaknummer LEE 24/167
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning voor de aanleg van de doorfietsroute Groningen-Assen, fase 2. Eiseres heeft procesbelang. Tussen partijen is in geschil of de aanvraag en het bestreden besluit mede zien op de dam met duiker en het faunaraster die op de tekening bij de aanvraag staan. Het bestreden besluit voldoet naar het oordeel van de rechtbank niet aan het vereiste van rechtszekerheid. Daaruit blijkt niet duidelijk wat de aard en omvang van het vergunde is. Als gevolg daarvan is ook niet duidelijk welke belangen bij het besluit zijn betrokken en of die belangen op de juiste wijze zijn meegewogen. Beroep gegrond. De impliciete weigering om een omgevingsvergunning voor het faunaraster te verlenen geen stand kan houden. Omdat het faunaraster bedoeld is om fauna te weren kan het naar het oordeel van de rechtbank niet worden aangemerkt als vergunningsvrij erf- of perceelafscheiding. De rechtsgevolgen van de omgevingsvergunning voor zover die ziet op de aanleg van het fietspad en de bouw van een damwand laat de rechtbank in stand, omdat het beroep van eiseres zich daartegen niet richt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.