ECLI:NL:RBNNE:2025:2865
Rechtbank Noord-Nederland · 02-07-2025 · zaaknummer C/18/233631 HA ZA 24-85
Inhoudsindicatie
Met betrekking tot de vordering van de curator dat de uitlatingen van de burgemeester in de media over de (indirecte) bestuurders van de gefailleerde vennootschap en andere vennootschappen onrechtmatig zijn heeft de rechtbank een afweging gemaakt. De afweging betreft enerzijds het recht op eerbiediging van de eer en goede naam (artikel 10 van de Grondwet en artikel 8 EVRM) en anderzijds het recht op vrijheid van meningsuiting (artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 EVRM). Met betrekking tot overheidsfunctionarissen is voorts artikel 6, lid 2 EVRM van belang (onschuldpresumptie). De rechtbank is van oordeel dat een aantal uitlatingen van de burgemeester in de media de onschuldpresumptie van [X] en [Y] schenden en dus onrechtmatig zijn. Met betrekking tot de gevorderde schadevergoeding door de curator is de rechtbank van oordeel dat ook zonder de onrechtmatige uitlatingen van de burgemeester er veel media-aandacht zou zijn geweest omtrent [X] en [Y] en de (verdenking van strafbare) feiten. Voorts is onvoldoende onderbouwd dat zonder de uitlatingen van de burgemeester de (vrijwel) enige afnemer van de gefailleerde vennootschap het contract niet zou hebben opgezegd.
Advocaten
- F. de Jong
- R. Snel
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
GEMEENTE GRONINGEN
gedaagde · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
GEMEENTE GRONINGEN
gedaagde
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.