ECLI:NL:RBNNE:2024:5367
Rechtbank Noord-Nederland · 28-05-2024 · zaaknummer 11345914 BU VERZ 24-2420
Inhoudsindicatie
Wahv. Doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat. Uit de uitleg van de vertegenwoordigster op zitting blijkt duidelijk dat bij onderhavige flitspaal het tijdstip van de gedraging op beide foto’s altijd gelijk is. Daarnaast overweegt de kantonrechter dat de rood- en geeltijd op de foto’s wél verschillen, waarbij op de tweede foto is te zien dat betrokkene doorrijdt, terwijl de roodtijd 2,2 seconden betrof. Dat er volgens betrokkene dat een sterke lichtstraal in de camera komt, waardoor er een overspannenheid van het camerasysteem wordt veroorzaakt, volgt de kantonrechter niet, nu uit de uitleg van de vertegenwoordigster op de zitting blijkt dat de lichtintensiteit geen invloed heeft op de lussen in het wegdek.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Officier van justitie
- M. Kalsbeek
officier van justitie
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.