ECLI:NL:RBNNE:2024:253
Rechtbank Noord-Nederland · 09-01-2024 · zaaknummer LEE 23/404
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat het college in redelijkheid heeft kunnen besluiten om geen medewerking te verlenen aan het realiseren van de bedrijfswoning, omdat het college prioriteit wenst te geven aan het in stand houden en verder ontwikkelen van de bedrijfsfunctie en hiervoor zo min mogelijk beperkingen op wil werpen. Het college heeft hierbij in aanmerking mogen nemen dat een bedrijfswoning een beperking kan vormen voor de uitbreidingsplannen van de nu al bestaande bedrijven en de vestiging van toekomstige bedrijven. Eiseres’ stelling dat er geen sprake zal zijn van een beperking voor de vestigings- en uitbreidingsmogelijkheden voor bestaande en toekomstige bedrijven volgt de rechtbank niet. Uit vaste rechtspraak blijkt dat het college naar de ontplooiingsmogelijkheden van de planologisch toegestane bedrijven kan kijken en niet alleen naar de daadwerkelijk aanwezige bedrijven, zoals eiseres lijkt aan te nemen. Op de beide naast [adres] gelegen percelen is een bedrijf toegestaan in milieucategorie 3.2. Op het tegenover [adres] gelegen perceel is een bedrijf in milieucategorie 4.2 toegestaan. Ongeacht of de verminderde richtafstand voor een gemengd gebied, of de richtafstand voor een stille woonwijk wordt gehanteerd, leidt de plaatsing van een bedrijfswoning op het onderhavige perceel tot de beperking van vestigings- of uitbreidingsmogelijkheden voor bestaande of toekomstige bedrijven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.