ECLI:NL:RBNNE:2024:1122
Rechtbank Noord-Nederland · 29-03-2024 · zaaknummer LEE 23/3939 tot en met 23/3947
Inhoudsindicatie
Aanvragen eenmalige energietoeslag 2022 afgewezen omdat volgens het college het Thomashuis een inrichting is als bedoeld in artikel 1, aanhef en onder f, onder 2, van de PW. De rechtbank is het met het college eens. De rechtbank is van oordeel dat het college geen toepassing heeft hoeven te geven aan de hardheidsclausule in de Beleidsregels. Het beroep van eisers op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet omdat geen sprake is van gelijke gevallen die ongelijk worden behandeld. Dat andere gemeenten een Thomashuis niet aanmerken als een inrichting, maar zien als een wooninitiatief en dat aan bewoners daarvan in die gemeenten wel een eenmalige energietoeslag is toegekend, heeft te maken met de beleidsvrijheid die gemeenten hebben. Gelet op de aan het college toekomende beleidsvrijheid, die is ingevuld met de Beleidsregels, kan hij zelf bepalen wie tot de doelgroep van de eenmalige energietoeslag behoort. De rechtbank komt tot het oordeel dat het college de aanvragen van eisers voor een eenmalige energietoeslag voor 2022 terecht heeft afgewezen. De beroepen zijn ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.