ECLI:NL:RBNNE:2023:4791

Rechtbank Noord-Nederland · 15-11-2023 · zaaknummer 23/2355

Inhoudsindicatie

SAMENVATTING 23/2355 In een zaak waarin de gemeente eiser bijzondere bijstand heeft toegekend voor het betalen van griffierecht heeft de rechtbank zijn beroep ongegrond verklaard: de gemeente heeft terecht besloten dat eiser bij zijn bezwaar geen procesbelang had. Eiser heeft bijzondere bijstand gevraagd om in twee rechtszaken het griffierecht te kunnen betalen. De gemeente heeft hem die bijzondere bijstand toegekend. Zij heeft haar beslissing genomen binnen de termijn die daarvoor staat. Eiser vindt echter dat de gemeente te laat heeft beslist. Namelijk na de termijn die het Landelijk Dienstencentrum Rechtspraak (LDCR) geeft voor het betalen van het griffierecht. Eiser voelt zich door de handelwijze van de gemeente benadeeld. Hij meent dat hij schade heeft geleden. Daarom heeft eiser bezwaar gemaakt. De gemeente heeft dat bezwaar niet-ontvankelijk verklaard, omdat eiser geen procesbelang heeft: zij vindt dat zij op tijd op eisers aanvraag heeft beslist en dat hij heeft gekregen wat hij wilde. In zijn beroep voert eiser dezelfde argumenten aan als in bezwaar. De rechtbank legt in haar uitspraak uit waarom die argumenten niet slagen. Als het om de eerste rechtszaak gaat, heeft de gemeente de bijzondere bijstand toegekend toen de termijn van de LDCR nog liep. Eiser had dus nog, zelfs ruimschoots, de tijd om het griffierecht in die zaak te betalen. Dat heeft hij ook tijdig gedaan. Voor wat de tweede zaak betreft heeft de gemeente weliswaar op dezelfde dag waarop de termijn van de LDCR afliep de bijzondere bijstand toegekend; maar ook in die zaak had eiser het griffierecht zelf al betaald. Hij is dus niet benadeeld en heeft toegang tot de rechter gekregen: beide rechtszaken worden immers gewoon behandeld. Iemand heeft pas procesbelang bij een bezwaar als hij of zij daarmee feitelijk iets kan bereiken. Ook kan er procesbelang bestaan als iemand aannemelijk maakt dat hij of zij schade heeft geleden. De rechtbank vindt dat eiser met zijn bezwaar niets meer had kunnen krijgen dan hij heeft gekregen, namelijk de gevraagde bijzondere bijstand. Ook heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat hij door de handelwijze van de gemeente schade heeft geleden. Daarom heeft de gemeente eisers bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard en is zijn beroep ongegrond.

Rechters

• P.G. Wijtsma

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.