ECLI:NL:RBNNE:2023:439
Rechtbank Noord-Nederland · 09-02-2023 · zaaknummer 21-1168
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft een WIA-beroep ongegrond verklaard, nadat het Uwv naar aanleiding van een rapport van een door de rechtbank ingeschakelde psychiater een nieuw besluit heeft genomen. Eerst had het Uwv eiser een WIA-uitkering geweigerd, omdat hij niet arbeidsongeschikt was. Eiser vindt echter dat hij volledig arbeidsongeschikt is. Hij heeft in beroep voldoende informatie, onder andere een eigen expertiserapport, ingebracht om enige twijfel te zaaien aan het standpunt van het Uwv. Daarom heeft de rechtbank een onafhankelijke psychiater als deskundige ingeschakeld. Deze was het niet helemaal eens met het Uwv. De verzekeringsarts Bezwaar en Beroep van het Uwv en eiser konden zich wel vinden in de conclusies van de deskundige. Het is bij uitstek de taak van de verzekeringsarts om vast te stellen welke medische beperkingen voor een betrokkene gelden. Ook in dit geval was de verzekeringsarts Bezwaar en Beroep als eerste aan zet om naar aanleiding van de opmerkingen van de deskundige nadere medische beperkingen voor eiser vast te stellen. Dat heeft de verzekeringsarts Bezwaar en Beroep in deze zaak gedaan. Daarom krijgt eiser toch een WIA-uitkering, omdat hij gedeeltelijk (zo’n 48%) arbeidsongeschikt is. Het Uvw heeft een nieuw besluit genomen. Eiser is het niet eens met het nieuwe besluit. Hij heeft de rechtbank gevraagd om haar deskundige naar aanleiding van het aangepaste standpunt van het Uwv een paar vragen te stellen. Maar dat vindt de rechtbank niet de juiste weg: eerst had eiser concrete medische gegevens moeten inbrengen tegen het nieuwe standpunt van de verzekeringsarts Bezwaar en Beroep. Dat heeft hij niet gedaan. De rechtbank vindt dat de verzekeringsarts Bezwaar en Beroep zijn aangepaste standpunt goed heeft gemotiveerd. Het nieuwe besluit is terecht genomen. Daarom is het beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.