ECLI:NL:RBNNE:2023:413
Rechtbank Noord-Nederland · 09-02-2023 · zaaknummer LEE 23-225
Inhoudsindicatie
Ontheffing voor het vangen en aansluitend doden van steenmarters in aangewezen gebieden in Fryslân ten behoeve van de bescherming van weidevogel(legsels). Op basis van de overgelegde rapporten is onduidelijk waarom wordt geconcludeerd dat de steenmarter op dit moment inderdaad in een gunstige staat van instandhouding verkeert, dat er grote onzekerheid bestaat over het aantal steenmarters dat er op dit moment in Fryslân leeft zodat er ook grote onzekerheid is omtrent de vraag of de populatie zich wel binnen korte tijd kan herstellen, of het weghalen van de steenmarter uit een deel van zijn natuurlijke habitat geen afbreuk betekent van de gunstige staat van instandhouding doordat daardoor zijn verspreidingsgebied wordt verkleind. In het kader van de belangafweging van belang dat zowel een groot belang wordt gehecht aan de stand van de grutto en de overige weidevogels in Fryslân als een groot belang aan de steenmarters die daar zijn natuurlijke habitat heeft. Gegeven de onzekerheid ten aanzien van de werkelijke omvang van de steenmarterpopulatie en de onduidelijkheid ten aanzien van de gevolgen van het vangen en aansluitend doden van 429 steenmarters in de in het bestreden besluit genoemde perioden voor de gunstige staat van instandhouding van de steenmarter zoals bedoeld in de Wnb, acht de voorzieningenrechter het geboden om het vangen en aansluitend doden van steenmarters te matigen totdat in bezwaar is besloten voor wat betreft de in deze uitspraak benoemde onzekerheden en op de gronden van bezwaar van verzoeksters. Gelet op de door GS en de Fbe uitgesproken verwachting dat in de komende periode niet meer dan 250 steenmarters zullen worden gevangen en gedood, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om een maatregel te treffen, in die zin dat ontheffinghoudster in de in het bestreden besluit genoemde perioden niet meer dan 200 steenmarters mag vangen en aansluitend mag doden, evenredig verdeeld aan de hand van de in het bestreden besluit genoemde ontheffingsgebieden voorkomende steenmarters.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
het college van gedeputeerde staten van de provincie Fryslân
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van gedeputeerde staten van de provincie Fryslân
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.