ECLI:NL:RBNNE:2022:98
Rechtbank Noord-Nederland · 20-01-2022 · zaaknummer 18/185079-21
Inhoudsindicatie
Het bewezen verklaarde levert op: 1.een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd; 2.een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, verspreiden en in bezit hebben, meermalen gepleegd; 3.opzettelijk schenden van enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van zijn ambt verplicht is het te bewaren, meermalen gepleegd. De rechtbank overweegt het volgende. Artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht is in het leven geroepen om seksueel misbruik van jeugdigen met kracht te kunnen bestrijden. Dit is slechts mogelijk als ook de exploitatie van dergelijk misbruik wordt aangepakt. Om die reden heeft de wetgever niet slechts het vervaardigen en verspreiden van kinderporno strafbaar gesteld, maar ook het in het bezit hebben daarvan. Door het verzamelen en in bezit hebben van kinderporno, heeft verdachte, indirect, mede bijgedragen aan het in stand houden en bevorderen van uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van veelal jonge leeftijd. Algemeen bekend is dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Dat de bij verdachte aangetroffen afbeeldingen kinderen tussen de 15 en 17 jaar oud lijken weer te geven maakt het geenszins minder kwalijk. Verdachte heeft willens en wetens bestanden, waarvan hij wist dat zich daarin kinderpornografische foto’s/films bevonden, geopend en bewaard. Van toevallig of onbewust bezit was geen sprake. De verdachte heeft daarnaast een grote hoeveelheid dierenpornografisch materiaal in de vorm van foto’s en videobestanden verzameld en met anderen gedeeld. Voor de vervaardiging van deze afbeeldingen zijn dieren misbruikt en geëxploiteerd ten behoeve van een onzedelijke behoeftebevrediging van personen. Ook hiervoor geldt dat door de vraag naar dergelijke afbeeldingen de productie ervan en het misbruik waarmee deze gepaard gaat in stand wordt gehouden. Verdachte heeft zich voorts in zijn hoedanigheid van politieagent schuldig gemaakt aan schending van zijn ambtsgeheim. Hij heeft vertrouwelijke en operationele informatie over lopende onderzoeken doorgespeeld aan derden die niet bevoegd waren daarvan kennis te nemen. Verdachte heeft zodoende misbruik gemaakt van zijn positie en het in hem gestelde vertrouwen geschonden. Een politieambtenaar heeft, gelet op zijn taak en functie, een voorbeeldfunctie in de samenleving. Om die reden wordt van hem volledige integriteit en onkreukbaarheid verwacht. Verdachte heeft met zijn handelen dan ook inbreuk gemaakt op het vertrouwen dat de maatschappij in de politie moet kunnen hebben. Daarbij heeft verdachte met zijn handelwijze schade toegebracht aan het imago van het politiekorps en het vertrouwen van zijn werkgever en mede politieambtenaren beschaamd.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.