ECLI:NL:RBNNE:2022:3377
Rechtbank Noord-Nederland · 30-08-2022 · zaaknummer 18/228051-21
Inhoudsindicatie
De rechtbank merkt op dat gelet op de wijze waarop het politieonderzoek, direct na het schietincident, heeft plaatsgevonden mogelijk belangrijke sporen en/of bevindingen verloren zijn gegaan. Er is niet meteen forensisch onderzoek verricht, er zijn geen schiethanden afgenomen van slachtoffer 1 en verdachte en de plaats delict is zeer snel vrijgegeven. De bus van verdachte is na een korte blik in de bus door verbalisant en nadat duidelijk werd dat verdachte noch slachtoffer 1 aangifte wilde doen weer meegeven aan verdachte. Er is niet in de woningen, de voertuigen of de omgeving van de Bilderdijklaan gezocht naar wapens. Pas na een aantal dagen is de recherche ingeschakeld en is een uitgebreid opsporingsonderzoek gestart. De rechtbank overweegt dat zij op grond van voorliggend strafrechtelijk onderzoek niet tot de overtuiging kan komen dat verdachte met een (vuur)wapen naar (aangever 1) en (aangever 2) is toegegaan en op hen heeft geschoten dan wel hen heeft bedreigd door met een (vuur)wapen op of in de richting van (aangever 1) en (aangever 2) te schieten. De rechtbank zal verdachte derhalve van het primair (poging doodslag) en subsidiair (bedreiging) ten laste gelegde vrijspreken.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.