ECLI:NL:RBNNE:2022:228
Rechtbank Noord-Nederland · 26-01-2022 · zaaknummer LEE 21/2190
Inhoudsindicatie
Uitspraak over het effectgebied dat het IMG hanteert bij de toepassing van het bewijsvermoeden. De rechtbank stelt voorop dat het effectgebied in de praktijk vorm moet worden gegeven. Het oorspronkelijke voorstel van de minister van Economische Zaken om bij ministeriële regeling het effectgebied vast te stellen is middels een amendement geschrapt. Om het effectgebied te (kunnen) bepalen is aan een Panel van deskundigen advies gevraagd (en op 22 januari 2019 verkregen). Het effectgebied waar het bewijsvermoeden van toepassing is, is door het IMG in de bezwaarfase aangepast naar aanleiding van een rapport van TNO en TU Delft van 9 maart 2021 over diepe bodemdaling. In het bestreden besluit van 8 juni 2021 is het bewijsvermoeden niet meer van toepassing geacht. In het verweerschrift is aan de hand van het rapport van Deltares van 30 augustus 2021 uiteengezet waarom tot de conclusie is gekomen dat er geen schade door indirecte effecten kan zijn ontstaan ter plaatse van de woning van eiseres. Eiseres heeft met het in beroep gevoerde betoog geen gronden aangevoerd die aan het in het verweerschrift betrokken standpunt kunnen afdoen. In het kader van een beroep op het fair play-beginsel heeft de rechtbank getoetst of toepassing van het in artikel 6:177a BW neergelegde bewijsvermoeden tot uitkering van een schadevergoeding zou hebben moeten leiden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.