ECLI:NL:RBNNE:2022:1865
Rechtbank Noord-Nederland · 01-06-2022 · zaaknummer AWB - 21 _ 2853
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft de voor een auto verschuldigde BPM berekend vanuit de herrekende bruto BPM, welke is vastgesteld op basis van de restwaarde van een eerder ingevoerd referentievoertuig. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat het eerder ingevoerde referentievoertuig gelijksoortig is. De rechtbank verwerpt de door eiseres voorgestane ‘herleidingsmethode’. Overige aspecten: - geen reden om te twijfelen aan deskundigheid en onafhankelijkheid hertaxateur; - aannemelijk dat sprake is van een ‘ex-rental’ auto; - meer dan normale gebruiksschade niet aannemelijk gemaakt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.