ECLI:NL:RBNNE:2022:1202
Rechtbank Noord-Nederland · 12-04-2022 · zaaknummer 18/271980-21
Inhoudsindicatie
Met betrekking tot het beroep op vrijwillige terugtred overweegt de rechtbank als volgt. De rechtbank stelt voorop dat van vrijwillige terugtred in de zin van artikel 46b van het Wetboek van Strafrecht sprake is, wanneer aannemelijk is dat het misdrijf niet is voltooid als gevolg van omstandigheden die van verdachte afhankelijk zijn. Of de gedragingen van de verdachte die conclusie rechtvaardigen, hangt - mede gelet op de aard van het misdrijf - af van de concrete omstandigheden van het geval. Uit het strafdossier volgt dat verdachte op enig moment, zonder dat het misdrijf was voltooid, is weggegaan. Uit de verklaring van aangeefster volgt dat verdachte nog voor de deur stond toen zij de deur opendeed. Na het zien van verdachte heeft aangeefster de deur direct weer dicht gedaan. Vervolgens heeft verdachte de gasaansteker en de glazen fles met daarin een stuk stof en terpentine, de zogenoemde molotovcocktail, nadat hij de ruiten van de deur had vernield, in de hal van de woning gegooid. Er zijn geen brandsporen aangetroffen. Verdachte stelt -als gevolg van overmatig drankgebruik- geen herinneringen meer te hebben aan het voorval zelf. Hij heeft geen verklaring afgelegd over zijn intenties op het moment dat hij de gasaansteker en de molotovcocktail in de hal wierp. Uit de enkele omstandigheid dat geen brandsporen zijn aangetroffen op het doek van de molotovcocktail valt niet zonder meer af te leiden dat verdachte niet heeft getracht de aansteker te ontsteken alvorens deze samen met de molotovcocktail in de hal van de woning te werpen. Evengoed is immers mogelijk dat verdachte de aansteker wel tot ontsteking heeft gebracht, maar door stress of –als gevolg van de drank– gebrekkige motoriek er niet in is geslaagd de molotovcocktail aan te steken. Als al zou moeten worden aangenomen dat verdachte de aansteker niet tot ontsteking heeft gebracht, dan is voorts niet onaannemelijk dat dit het gevolg is geweest van de omstandigheid dat aangeefster de deur heeft geopend en vervolgens weer heeft gesloten en verdachte daarvan is geschrokken. Naar het oordeel van de rechtbank is al met al niet aannemelijk geworden dat voltooiing van het misdrijf is uitgebleven als gevolg van omstandigheden die van de wil van verdachte afhankelijk zijn. De rechtbank verwerpt het beroep op vrijwillige terugtred.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.