Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBNNE:2022:100

Rechtbank Noord-Nederland · 20-01-2022 · zaaknummer LEE 20/2636, LEE 20/2642, LEE 20/2643, LEE 20/2644, LEE 20/2647, LEE 20/3192, LEE 20/3193 en LEE 20/3194

Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 20-01-2022
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

PW. Afwijzing aanvragen bijzondere bijstand voor kosten van bewindvoering. Eisers hebben niet aannemelijk gemaakt dat namens het college een mondelinge toezegging is gedaan, dat zij op grond van de hardheidsclausule bij hun bewindvoerder konden blijven. Het beroep van eisers op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Het college heeft niet gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Tegen de Beleidsregels staat een effectief rechtsmiddel open als bedoeld in artikel 13 van het EVRM. Exceptieve toetsing van de Beleidsregels. De Mw en in het bijzonder artikel 25h, vijfde lid, van de Mw, strekt niet tot bescherming van de belangen van eisers. In de uitspraak van de CRvB van 13 maart 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:1064) is uitgemaakt dat de Mw ziet op bescherming van het belang van eerlijke mededinging bij het verrichten van economische activiteiten en als doel heeft de (markt)concurrentie te beschermen. Het beroep op het arrest Hoffmann-La Roche slaagt niet, omdat dat geen vergelijkbare zaak is. Het beroep op artikel 8 van het EVRM gaat niet op, omdat eisers niet in hun keuzevrijheid worden beperkt. In het geval van eisers is geen sprake van een inbreuk op het privéleven als bedoeld in artikel 8 van het EVRM. Eisers kunnen geen geslaagd beroep doen op de hardheidsclausule als neergelegd in artikel 7 van de Beleidsregels. Het college heeft terecht bewindvoering door de GKB in het geval van eisers aangemerkt als een toereikende en passende voorliggende voorziening. De beroepen zijn ongegrond.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [eiser]

    eiser · onbekend

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.