ECLI:NL:RBNNE:2021:709

Rechtbank Noord-Nederland · 26-02-2021 · zaaknummer LEE 21/374

Inhoudsindicatie

Last onder bestuursdwang tot sluiting diverse panden na vondst hennepkwekerij In twee loodsen zijn in totaal 88 hennep(moeder)planten en 8710 hennepstekken aangetroffen. Op het perceel staan ook een woning, bijbehorende schuren en drie zeecontainers. De voorzieningenrechter is van oordeel dat uit het bestreden besluit niet heel duidelijk en concreet volgt op welke panden op het perceel de sluiting betrekking heeft en wat de duur van de sluiting is. Voor de behandeling van het onderhavige verzoek gaat de voorzieningenrechter uit van het standpunt van verweerder dat met het bestreden besluit is beoogd om alle panden op het perceel voor de duur van zes maanden te sluiten. De voorzieningenrechter acht het echter wel aangewezen dat verweerder in het te nemen besluit op bezwaar deze onduidelijkheden wegneemt. Gelet op de in de bestuurlijke rapportage genoemde feiten en omstandigheden is de voorzieningenrechter van oordeel dat de op 3 december 2020 in de loodsen op het perceel aangetroffen softdrugs in beginsel (mede) bestemd moet worden geacht voor de verkoop, aflevering of verstrekking. Verweerder was daarom in beginsel bevoegd tot toepassing van artikel 13b van de Opiumwet met betrekking tot die loodsen. Dat verzoeker de loodsen op dat moment slechts verhuurde, zelf geen gebruik van die panden maakte en niet bekend was met overlast en/of een onveilige situatie door de hennepteelt in zijn loodsen maakt dat niet anders. Gelet op de bestuurlijke rapportage en verzoekers verklaringen, is de voorzieningenrechter voorts van oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat hij in beginsel bevoegd was tot toepassing van artikel 13b van de Opiumwet met betrekking tot de woning, de bijbehorende schuren en de zeecontainers op het perceel. Uit de bestuurlijke rapportage volgt dat in de woning en de inpandige schuur geen hennepkwekerij of materialen die daarvoor nodig zijn, zijn aangetroffen. De voorzieningenrechter acht verzoekers verklaringen over waarom waterpompen aanwezig waren in de schuur die toegankelijk was vanaf de woning en waarom watertonnen, slakkenhuizen en plantenpotten aanwezig waren in twee containers op het perceel voldoende aannemelijk voor de conclusie dat die zaken niet zijn gebruikt voor hennepteelt. Die zaken kunnen ook voor andere doeleinden dan hennepteelt worden gebruikt. Nu verzoeker de loodsen waarin de hennepkwekerijen zijn gevonden aan derden had verhuurd, bestond ten tijde van het onderzoek van de politie geen causaal verband tussen het gebruik van alle panden op het perceel. Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter heeft verweerder daarom ten onrechte besloten tot sluiting van de woning, de bijbehorende schuren en de op het perceel geplaatste zeecontainers. Het onderhavige verzoek wordt op dat punt toegewezen en het bestreden besluit wordt op dat punt geschorst tot zes weken nadat een besluit op verzoekers bezwaarschrift is genomen. Verder is de voorzieningenrechter van oordeel dat verweerder zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat sluiting van de twee loodsen op het perceel niet zodanig onevenredig is in verhouding tot het doel van het beleid, dat hij van toepassing van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet met betrekking tot die loodsen had moeten afzien. Na een belangenafweging concludeert de voorzieningenrechter dat verweerder in redelijkheid heeft besloten tot sluiting van de twee loodsen op het perceel voor een periode van vijf maanden. Die sluiting gaat in één week nadat deze uitspraak is gedaan.

Rechters

• M.S. van den Berg

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

• de gemeente Midden-Groningen

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de gemeente Midden-Groningen

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.