ECLI:NL:RBNNE:2020:2053
Rechtbank Noord-Nederland · 10-06-2020 · zaaknummer 122238 / HA ZA 18-60
Inhoudsindicatie
Eiseres vordert verdeling van een gemeenschap die alleen een appartementsrecht omvat. Gedaagde is de andere deelgenoot en de broer van de overleden partner van eiseres. Het appartementsrecht maakte eerder deel uit van de nalatenschap van de vader van gedaagde en diens broer. Gedaagde betoogt dat de vader niet wilde dat het appartementsrecht buiten de familie zou terechtkomen, en dat het testament, gelet op artikel 4:46, eerste lid, BW, ook in die zin moet worden uitgelegd. De rechtbank is van oordeel dat dat niet uit de tekst van het testament blijkt. Dat de vader tegen de familie zou hebben gezegd dat hij het appartementsrecht in de familie wil houden, is ook niet doorslaggevend, omdat dat een verklaring van de erflater is buiten de uiterste wil. Op grond van artikel 4:46, tweede lid, BW mag een dergelijke verklaring slechts dan voor uitlegging van een uiterste wilsbeschikking worden gebruikt, indien deze zonder die verklaring geen duidelijke zin heeft. Dat laatste doet zich hier niet voor. Nu de vordering tot verdeling wordt toegewezen en daarmee het beheer door gedaagde over de gemeenschap eindigt, volgt uit artikel 3:173 van het BW dat eiseres van gedaagde rekening en verantwoording kan vorderen over het door hem gevoerde beheer. Voor de waardebepaling van het appartementsrecht zal een deskundige worden benoemd.
Rechters
Advocaten
- C.M. de Jonge
- J.W. Damstra
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.