ECLI:NL:RBNNE:2019:4381
Rechtbank Noord-Nederland · 08-08-2019 · zaaknummer LEE 18/2953
Inhoudsindicatie
WW. De rechtbank oordeelt, aan de hand van de vuistregels over wanneer sprake is van een belanghebbende, zoals uiteengezet in de uitspraken van de CRvB van 5 maart 2019 (ECLI:NL:CRVB:2019:655 en 669), dat eiseres geen eigen zelfstandig belang heeft bij het primaire besluit waarbij de WW-uitkering is behouden, en dat het belang van eiseres uitsluitend voortvloeit uit de contractuele relatie. Het contractuele belang van eiseres is dan ook aan te merken als een afgeleid belang dat niet rechtstreeks bij het besluit is betrokken. Eiseres kan niet worden aangemerkt als belanghebbende. Dit betekent dat het onder 1.5 vermelde verzoek van eiseres niet kan worden aangemerkt als een verzoek van een belanghebbende en derhalve niet als een aanvraag om een besluit te nemen in de zin van artikel 1:3, derde lid, van de Awb. De afwijzing door verweerder van het verzoek van eiseres is dan ook geen besluit als bedoeld van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb, omdat het niet op rechtsgevolg is gericht. Verweerder heeft eiseres terecht in haar bezwaar niet-ontvankelijk verklaard, zij het op andere gronden.
Advocaten
- R.J.G.M. Widdershoven
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.