ECLI:NL:RBNNE:2019:1644

Rechtbank Noord-Nederland · 19-04-2019 · zaaknummer LEE 18/1379

Inhoudsindicatie

Stopzetten huurtoeslag in verband met gesteld huren woning als onderdeel van vakantiebestedingsbedrijf. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat uit (de wetsgeschiedenis van) van de Wet doorstroming huurmarkt 2015 en de Wet op de huurtoeslag (de Wht) volgt dat de woning die eiseres ten tijde hier van belang bewoonde, onderdeel uitmaakt van een vakantiebestedingsbedrijf in de zin van de Wht. Die wetten noch de toelichting daarop geven een definitie van het begrip vakantiebestedingsbedrijf. Bij het introduceren van dat begrip in de Wht heeft de wetgever evenmin aanknopingspunten gegeven voor uitleg van die term. Daarom zal de rechtbank voor die uitleg aansluiting zoeken bij het normale spraakgebruik, in die zin dat een vakantiebestedingsbedrijf een bedrijf is waar mensen hun vakantie besteden. Voorts is de rechtbank van oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat in het onderhavige geval in 2017 op het bungalowpark Ermerzand in de gemeente Coevorden sprake was van een bedrijf waar mensen hun vakantie besteden. Daarbij betrekt de rechtbank de feiten en omstandigheden van dit geval. Verweerder heeft de aan eiseres toegekende huurtoeslag ten onrechte per 1 december 2017 stopgezet omdat zij geen huurster meer zou zijn in de zin van artikel 1, aanhef en onderdeel c, van de Wht. Het beroep is daarom gegrond. Het bestreden besluit moet worden vernietigd en het primaire besluit moet worden herroepen.

Rechters

• M.M. van Driel
• M.W. de Jonge
• T.F. Bruinenberg

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.