ECLI:NL:RBNNE:2018:2875
Rechtbank Noord-Nederland · 17-07-2018 · zaaknummer LEE 17/1804 en LEE 17/4170
Inhoudsindicatie
AW. De besluiten tot (verlengingen) van de schorsing van eiser als marktmeester berusten op een voldoende belangenafweging en zijn voldoende deugdelijk gemotiveerd. Dit geldt ook voor de gebouwontzegging. De ordemaatregel van schorsing voor wat betreft de aanstelling van eiser als marktmeester is niet gerechtvaardigd in het belang van de dienst. Voor wat betreft het strafontslag, zijn de gedragingen van eiser aan te merken als ernstig plichtsverzuim. Die gedragingen zijn aan eiser toe te rekenen. Verweerder heeft bij de maatregel van disciplinair ontslag de belangen voldoende gewogen. De straf van onvoorwaardelijk ontslag (als conciërge) is niet onevenredig aan het gepleegde plichtsverzuim. De disciplinaire straf van (onvoorwaardelijk) ontslag van eiser voor zijn aanstelling van marktmeester houdt geen stand. Dit heeft ook te gelden voor het eervol ontslag, nu dit is gebaseerd op hetzelfde feitencomplex als het strafontslag. Volgt gegrondverklaring van de beroepen en herroeping van de primaire besluiten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Westerwolde
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Westerwolde
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.