ECLI:NL:RBNNE:2018:2755
Rechtbank Noord-Nederland · 16-07-2018 · zaaknummer LEE 17/1416
Inhoudsindicatie
AW. Indeling in normfunctie HR21. De vertaalslag van de functie naar de indeling in de normfunctie is juist geweest. Advisering vindt in beperkte mate plaats. Het beroep op het Mandaatstatuut slaagt niet. Het als vertegenwoordiger optreden ter zitting in procedures over de WOZ zien op de uitvoering van de Wet WOZ. Gelet op de terughoudende toetsingsmaatstaf zijn er geen aanknopingspunten voor de conclusie dat de waardering van de generieke normfunctie onhoudbaar moet worden geacht. Geen geslaagd beroep op het gelijkheidsbeginsel. Niet gebleken is dat voor de inpassing niet de functieomschrijving bepalend is geweest. Van gestelde vooringenomenheid is niet gebleken. De indeling in de normfunctie is zorgvuldig geweest. Leidt tot ongegrondverklaring van het beroep.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Stadskanaal
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Stadskanaal
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.