ECLI:NL:RBNNE:2018:2274
Rechtbank Noord-Nederland · 18-06-2018 · zaaknummer 18/750065-16
Inhoudsindicatie
Noordelijke Fraudekamer. Onderzoek Zedel. Verdachte heeft zich gedurende langere tijd schuldig gemaakt aan grootschalige cybercriminaliteit. Hij heeft bij webshops van verschillende websites, die door hem waren gebouwd en werden beheerd, met een specifiek door hem voor dit doel geschreven programmacode op zeer grote schaal inloggegevens van klanten afgetapt. Met de afgetapte inloggegevens kon verdachte binnendringen in de klantenaccounts van die klanten bij andere webshops, zoals die van Bol.com en heeft hij deze accounts gebruikt om frauduleuze bestellingen te plaatsen. Daarnaast gebruikte verdachte de door hem afgetapte inloggegevens om via Facebook fraude te plegen. Verdachte nam daarbij de online identiteit van die Facebookgebruiker over. Verdachte las eerst goed de privé-correspondentie tussen degene wiens Facebook-account hij had overgenomen en degene met wie hij contact zocht, alvorens hij een gesprek aanknoopte en om geld vroeg. Naar het oordeel van de rechtbank rechtvaardigen de ernst van de feiten, de gevolgen daarvan voor de gedupeerden, de zeer grote schaal waarop deze feiten zijn gepleegd, de lange periode waarin verdachte zich telkens opnieuw aan strafbare gedragingen schuldig heeft gemaakt en het professionele en geraffineerde karakter van de fraude, als uitgangspunt oplegging van de maximale gevangenisstraf die de wetgever op oplichting heeft gesteld, te weten een gevangenisstraf van vier jaar. Hoewel de rechtbank oog heeft voor de veranderde persoonlijke omstandigheden van verdachte en de gevolgen die het opleggen van een langdurige gevangenisstraf voor hem zal hebben, ziet zij daarin geen aanleiding om van genoemd uitgangspunt af te wijken. Met het opleggen van een langdurige gevangenisstraf beoogt de rechtbank in de eerste plaats het nadeel dat de vele slachtoffers hebben ondervonden te vergelden. Daarnaast, en nog belangrijker, wijst de rechtbank erop dat cyberfraude een vorm van criminaliteit is die in de huidige samenleving, waarin het gebruik van online diensten een grote vlucht heeft genomen, betrekkelijk eenvoudig op grote schaal gepleegd kan worden. Tegelijkertijd is fraude, online of niet, een berekenende vorm van criminaliteit, waarin door de daders nadrukkelijk wordt afgewogen of de voordelen opwegen tegen de nadelen. Met het opleggen van een langdurige gevangenisstraf beoogt de rechtbank een afschrikwekkend signaal af te geven. De rechtbank ziet wel aanleiding om een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen. Reden daarvoor is dat de rechtbank het aangewezen acht om verdachte na het uitzitten van zijn straf een meldplicht op te leggen bij de reclassering, zodat deze kan beoordelen of en in hoeverre de door verdachte naar zijn zeggen ingezette gedragsverandering beklijft. De rechtbank legt aan verdachte een gevangenisstraf op voor de duur van vier jaren, waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren onder oplegging van de bijzondere voorwaarde van verplicht reclasseringscontact.
Advocaten
Partijen
[slachtoffer 25]
benadeelde partij · onbekend
[slachtoffer 49]
benadeelde partij · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.